维尔茨接近进球但利物浦没赢，以他为核心到底有多难？

多的就不说了，直接从这一次攻防转换来入手：

这一次转换发生在比赛第55分钟，当时的比分还是0-0，主场作战的利物浦依然没有看到明显的优势，但因为这次转换，不仅给桑德兰送出了定位球，而且还让乔-戈麦斯背上了黄牌。

整个过程其实并不复杂，这是一次开自桑德兰后场的大脚球，利物浦拿下了一点和二点，但在维尔茨这里，他的停球出现问题，停大之后立刻陷入身体对抗，自然落入了劣势：

球权因此丢失之后，维尔茨也并没有展现出“因我丢球，我再玩命抢回来”的精神状态，先松懈之后才开始防守：

而且在明明看到自己的老队友扎卡拿球，也刚好来到他的顺足的情况下，维尔茨也并没有上强度、上身体，甚至是上犯规，只是贴近了扎卡，目送其送出了斜传，等同于将压力甩给了需要冲刺防守的乔-戈麦斯。

这其实是一次非常好的入手观察维尔茨的情景，可以借此看到利物浦如果以他为核心建队，目前的距离到底有多远。

首先，你可以把责任直接推给乔-戈麦斯，毕竟他就不是一个多强的球员，可以推出这一位置的球员足够强大，不必送出这个定位球，自然也不必背上黄牌的假设

这个推论是没问题的，因为维尔茨在勒沃库森时期，阿隆索也是这么布置的。在维尔茨的勒沃库森时期，阿隆索长期坚持三后卫的打法，而且长时间在三后卫上使用纸面上身体素质出色的后卫球员，甚至大量、长期使用黑人后卫，包括塔、奥迪隆等人。

和他们相比，乔-戈麦斯自然在身体能力上存在不足，而且也不止是他，像科纳特、范戴克如今身体和腿脚不行的表现，也是根本兜不住维尔茨的：

在后卫线这一方面，利物浦就存在着很明显的问题和不足。

除此之外，利物浦的中场区域也有短板，因为在勒沃库森联赛夺冠的时候，除了破坏能力尽力拉满的三后卫之外，勒沃库森在中场区域还会布置一个重心偏向防守的后腰，比如帕拉西奥斯或安德里希。

这一角色在如今的利物浦，也可以算是不存在的，因为斯洛特的思路里，后腰线上一直都在使用赫拉芬贝赫和麦卡利斯特这样的技术型组合，唯一能在风格上和防守沾点边的选择，也就是远藤航，根本不可能被重用。

当然了，在中后场的技术环节上，你可以将赫拉芬贝赫和麦卡利斯特的这一组合，对照为勒沃库森的扎卡和格里马尔多。

可以这样类比，但在细节上仍有区别，比如扎卡有一些技术，在盘带和推进方面还不如赫拉芬贝赫，但人家有身板，而且还有下脚。

当然了，也有犯规。

所以，仅仅从中后场的保护能力上，现在的利物浦和当年托起维尔茨的勒沃库森体系，在破坏风格、防守能力，甚至在防守人数等环节，都有着明显的不同。

这样一来，当维尔茨回撤到中场，却因为技术瑕疵和对抗不足等问题，出现丢失球权的情况时，问题就会显得尤为严重。

因为勒沃库森时期能兜住，而且在德甲环境下也没这么多失误，但到了英超和利物浦，外部大环境和内部小环境都已经不同了。

当然了，利物浦应该买后卫，加强后场，是上赛季夏窗就应该进行的操作了。

这一问题在上赛季之所以没有暴露，是因为在利物浦的四后卫防线和技术型双后腰的基础上，路易斯-迪亚斯可以从边路回追和防守，形成翼卫的效果，而索博斯洛伊可以从前腰位置回落，形成三中场的效果。

这样一来，利物浦在上赛季就形成了攻守平衡，加上萨拉赫在上赛季火力和效率都不错，从而达到了联赛冠军的高度。

但在今年，很多事情就发生了变化。

利物浦和勒沃库森在中后场的区别已经摆在了这里，兜不住的风险如此之大，进攻端的效率就尤为重要了，因为在理论上，多进一个球也能赢球，差距就可以慢慢补。

然而，进攻端也有区别。

首先，由于阿隆索在勒沃库森时期主打三后卫，所以进攻宽度天然可以由翼卫拉开，利物浦当然也会如此行事，只不过是由两侧的进攻球员来拉开宽度。

但在维尔茨的顺足方向，也就是右半扇，勒沃库森时期这里有一个靠速度和爆发力形成了很强的一对一能力的弗林蓬，但在利物浦，这里是一个主打拿球进攻，而且因为年龄增加，身体能力下滑的萨拉赫。

说白了，在勒沃库森时期，弗林蓬是维尔茨的僚机，维尔茨在局部吸引了防守注意力，交给弗林蓬就可以从边路突破传中，就可以把进攻打到对方后卫身上和门前了，但在利物浦，萨拉赫才是需要僚机的那个人，维尔茨和他不仅会互抢球权，而且萨拉赫还会奇怪你维尔茨为什么不去穿插空当，不去给我拉开防守？

这正是亨德森、张伯伦、索博斯洛伊和阿诺德、布拉德利等人，一直在给萨拉赫做的无球工作。

而且，如果在这里因为配合失误而丢失球权，勒沃库森时期的弗林蓬会毫不犹豫地开始回追，因为他是标准的翼卫球员，身上仍然背有防守职责。

可是在利物浦，萨拉赫会给你维尔茨擦屁股吗？

当然不会，甚至还会奇怪你维尔茨为什么不像亨德森、张伯伦和索博斯洛伊那样去回追和防守？

这一矛盾，在现阶段看起来是利物浦在进攻端的唯一矛盾，情况也确实因此很严重，但这还不是唯一的矛盾。

在勒沃库森时期，维尔茨在前场中路的搭档，有过一个清晰的风格变化。先期，阿隆索是在坚持使用大中锋球员，也就是博尼费斯突前，为维尔茨和霍夫曼、阿德利等人撑出在前场中路的发挥空间。

那个时候，替补席上还有伊格莱西亚斯和希克，都是在身体或对抗上有清晰优势的中锋球员。

但是，在夺得联赛冠军的那个赛季末段，在对阵亚特兰大的欧联杯决赛上，阿隆索就弃用了中锋球员，改用阿德利和维尔茨搭档前场，借此在中后场多加一人。

你可以将其视为在某种意义上，为了决赛夺冠而加强防守的思路，但在那场欧联杯决赛，勒沃库森0-3完败于亚特兰大，阿德利和维尔茨被加斯佩里尼的人盯人彻底限制，完全无法起到带领球队打出进攻的效果。

而且在此之后的第二个赛季，也就是上赛季，阿隆索在中锋的使用上也越来越少，球队战绩因此下降，但维尔茨的进球和助攻数还能上双，依然合计制造了30个进球。

所以在我们看来，维尔茨最好还是需要标准的大中锋球员来为做肉盾，为其形成创造空间的战术效果，至于使用小前锋，也就是由跑动量来为其拉出空间，如果中后场的兜底能力出色，倒也不是不行，但这一搭档的风格要很全面，能力也势必要非常突出。

然而在本赛季，利物浦的前锋选材开始走上了伊萨克和埃基蒂克这种风格。

这种有身板但无对抗，有跑动但无速度，有技术但不扎实，看似风格全面什么都能干，能突前也能拉边，能回撤也能冲击的球员类型，也很容易走上干什么都差一点的路。

就像一个特别偏科的学生，和一个门门只能及格的学生，到底谁是好学生？其实很难得出一个准确的答案。

这一问题当然可以进行讨论，但你要知道的是，维尔茨自己是一个偏科的类型，身体方面全无优势，需要依靠队友的对抗、速度和回追防守来展现自己的特点，所以在理论上，他也需要一个偏科的搭档类型来互相补充。

需要的，很可能不是伊萨克和埃基蒂克这样的队友。

所以对于维尔茨来说，现在的利物浦非常不适合他的发挥，哪怕打前腰，打10号位也不行，因为利物浦现在的后场非常脆弱，尤其需要进攻和得分来缓解压力，否则后场自己就会送上失误。

桑德兰本场比赛的进球，实际上就来自科纳特和范戴克的相继失误：

在丢球过程中，范戴克的问题和利物浦后腰线的保护能力就不必多说了，科纳特丢掉一点就不是他应该的表现。

而在前场，伊萨克作为突前中锋，背身环节的表现并不够好：

当然了，人家在纽卡本身也不用这么踢球，因为纽卡在边路常年储备英式边锋，还有乔林顿、托纳利和吉马良斯这种擅长前插的中场球员，接球职责根本没有在利物浦这么大。

哪怕来到前场之后，维尔茨的两侧，哈克波和索博斯洛伊的进攻又缺乏优势和特点，需要边后卫上来帮忙，但上来帮忙也就是传中而已，伊萨克和后上的队友们能争到吗？

事实上是不能的，反而边后卫上来得多了，会进一步掏空后场和用于防守的体能，后腰和后卫的压力会更大。

维尔茨在这次进攻当中拉出射门机会，要多亏两侧的队友给他拉开了空间，而且在禁区内，桑德兰球员到了80分钟区间不敢施压和下脚：

在勒沃库森时期，这就不是维尔茨进球前的常规套路和环境，所以就像斯洛特觉得桑德兰的进球有折射，很幸运一样，维尔茨的射门也经过了对手的折射，算作了桑德兰球员的乌龙。

两相抵消，依然是平局的结果，但人家桑德兰在比赛临近结束时，获得了一次扎扎实实的绝杀机会，幸亏替补登场的小基耶萨没有放弃：

所以，虽然当下这个时代培养出来的年轻球员，难免都有点水分，但刷得出来数据和刷不出来数据，依然是有本质上的区别的。

从某种角度来说，阿隆索和勒沃库森给了维尔茨机会，维尔茨也抓住了，不能说其毫无能力，只不过确实不是多么过硬的能力，不是随便换个环境和体系，依然能打出内容的水平，所以以他为核心的带队上限需要打一个问号，而且球员本身也不是“我当不了核心，也要能当工兵”的球风。

这样一来，用起来确实比较费劲，至于利物浦掏出来的转会费，冤不冤大头，那是利物浦自己的事，和球员确实没关系。

买都买了，而且球员也年轻，需要适应的时间，所以只能是尽力为其创造环境了。

所以，利物浦其实是到了重新建队的时候，哪怕你解雇了斯洛特，换任何教练来，都免不了这个过程，不仅是萨拉赫需要处理，范戴克等人也一样。

买后卫，构筑中场，在进攻端布置中锋球员、速度点，以及跑动量，这些实际上都是利物浦要开始面对的工作内容，目前这种四不像的局面，自然是维持不下去的，也不是靠排列组合就能解决的。

这两场让萨拉赫替补，不行了再让维尔茨替补，伊萨克不行，再换埃基蒂克，这样的调试实际上并没有意义。

红花来了，绿叶还未到位，还有一些横生出来的枝杈需要修剪，利物浦的情况，大概就是这么个情况。